(资料图片仅供参考)

今天，天津发生了一则有趣的新闻。天津大学三位男生在食堂吃饭时讨论养猫话题，其中一人因为说了句 " 有的猫拉屎很臭 "，就被同桌一位陌生女生扣了一头鸭腿饭。食堂的视频监控记录下了这个过程。在视频中，女生端着一盘饭，从对座起身，绕到男生身后，毫不犹豫地扣了上去，然后掉头离开。男生不明就里，一下被扣懵了，互相交流一下之后，追了出去。

自称三名男生中的一人陈述，他们后来拦住了女生，女生说他们 " 侮辱了小动物 "。在争执过程中，女生说男生长得丑，并且打了其中一位男生一耳光。这名男生介绍，由于女生拒绝道歉，他们选择了报警。在警察的劝说和协调下，女生赔偿了 300 元钱，男生也做了让步，不要求女生公开道歉，当面道歉了事。

猫拉屎臭是一个事实，就跟人拉屎臭一样，并不是一种人格判断。相反，女生置同学的基本人格权于不顾，一盘鸭腿饭扣在人家脑袋上，这才是货真价实的侮辱他人。女生的言语和行为显示出较强的攻击性。从行为心理学上看，这种攻击性是否与其日常行为一致，我们不得而知。因此，我们不必急于进行思维发散，从道德或教育层面，给女生的攻击行为归因。

打人不对，需要负责。这个再简单不过的道理，在这则新闻中足够适用。但我们又不妨发散开来，谈谈人与人之间，什么是真正的侮辱，怎样才算平等的尊重。前几日，四川大学一位女生，在广州地铁 8 号线上怀疑有人偷拍，在检查对方手机确认没有偷拍之实后，制作了一条视频，称对方为 "8 号线猥琐男 "，发布在个人自媒体上。

这则视频在网上迅速传播，当事人发现后怒而报警，在警察介入之下，最终女生以道歉了之。四川大学那位女生制作的 "8 号线猥琐男 " 视频，天津大学这个女生将鸭腿饭扣在陌生同学头上，两件事异曲同工，她们都拿自己遭到冒犯说事，都觉得 " 天下人负我 "，而不是 " 我负天下人 "。她们的理由都冠冕堂皇，一个主张女性维权，一个听起来是爱宠人士。

但什么是真正的冒犯？捏造事实攻击他人，已然涉嫌诽谤。鸭腿饭糊别人一脸，同样在滋事范畴。她们置事实于不顾，用一种道德上的正确，侵犯陌生人的基本人格，这才是如假包换的侮辱。这两个案件最终都以道歉结束。许多善心人士说，你看女生都道歉了，当事人都和解了，网友们还追着不放，这种网络暴力要不得。这种老好人的心态实在迂腐。

四川大学女生的个人自媒体拥有数万粉丝，发布视频污蔑别人为 "8 号线猥琐男 "，受害人面对这种网络暴力，最终选择报警维权。个人一旦遭遇隐私泄露，或者事实上的诽谤，并不是不能维权。明明是法律问题，却用道德思维思考，其实是最不道德的。当事人可以高风亮节，旁观者须通情达理。这个理，当然是法理的理。道德代替不了法理，动机不能否认事实。这样的讨论才有公共意义。因为，普通人维权手段不多，法律是最基础的工具。

网络讨论，容易歪楼。天津大学的女生把鸭腿饭扣在同学头上，这则新闻的跟帖很多。其中有一条这样的留言，" 撇开事实不谈，这个男生就没有错了么？" 另有一位网友看不下去了，回复这则留言说，" 撇开事实不谈，鸭腿饭就没有错了么？"撇开事实不谈，寻找道德至高点，这是四川大学女生的错，天津大学女生的过，也是热点事件讨论中，最常见的歪楼。